Ústavní soud · Usnesení

IV.ÚS 2025/13

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2013-07-31 · odmítnuto pro neodstraněné vady · ECLI:CZ:US:2013:4.US.2025.13.1

  1. KS Ostrava 51 Co 88/2010-168
  2. ÚS IV.ÚS 2025/13
Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud odmítl návrh na posouzení řízení u Krajského soudu v Ostravě, které se týkalo žaloby o uložení povinnosti odstranit vady díla. Návrh byl odmítnut z důvodu nesplnění náležitostí stanovených zákonem o Ústavním soudu. Navrhovatel byl vyzván k odstranění vad v lhůtě 15 dnů, avšak nedodržel lhůtu ani po návrhu. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, podle něhož neodstranění vad vede k odmítnutí návrhu.

Rubrum

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 31. července 2013 ve věci navrhovatele Ladislava Pětroše, o jeho návrhu na posouzení řízení vedeného u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 51 Co 88/2010, takto:

Výrok

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Dne 28. června 2013 bylo doručeno podání navrhovatele, jímž se na Ústavní soud obrátil se žádostí o posouzení řízení vedeného (ve věci jeho žaloby o uložení povinnosti odstranit vady díla) u Okresního soudu ve Frýdku-Místku a Krajského soudu v Ostravě. Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel dne 9. července 2013 vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy a současně poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu tak, že neodstranění vad v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Výzvu k odstranění vad navrhovatel převzal dle doručenky 11. července 2013, přičemž stanovená lhůta uplynula dne 26. července 2013. Protože navrhovatel vady návrhu neodstranil ani podáními doručenými Ústavnímu soudu dne 29. července 2013, byl jeho návrh, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnut.

Poučení

Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 31. července 2013 JUDr. Vladimír Sládeček soudce zpravodaj

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.