Ústavní soud · Usnesení

IV.ÚS 206/06

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2006-07-31 · procesní - přerušení řízení · ECLI:CZ:US:2006:4.US.206.06.1

Další rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 27. 11. 2007

  1. KS Ostrava 56 Co 174/2005-401
  2. NS 56 Co 174/2005-401
  3. ÚS 56 Co 174/2005-401
  4. ÚS IV.ÚS 206/06

Citované zákony (2)

Rubrum

Ústavní soud rozhodl v senátě, složeném z předsedkyně Vlasty Formánkové, soudce Miloslava Výborného a soudkyně Michaely Židlické, v právní věci stěžovatelů JUDr. K. M., Ing. J. M. a MVDr. P. M., právně zastoupených JUDr. Jiřím Pitronem, advokátem se sídlem v Ostravě, Nádražní 145, proti výroku II. rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 18. 1. 2006, č. j. 56 Co 174/2005-401, a výroku II. rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 9. 7. 2004, č. j. 25 C 46/97-283, takto:

Výrok

1. Řízení se přerušuje.

2. Stěžovatelům se ukládá předložit ve lhůtě 10 dnů od doručení Ústavnímu soudu rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR o dovolání podanému proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 18. 1. 2006, č. j. 56 Co 174/2005-401.

Odůvodnění

Ústavní soud obdržel dne 18. 4. 2006 návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), jehož prostřednictvím se stěžovatelé domáhali zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí obecných soudů. Z přípisu právního zástupce stěžovatelů ze dne 27. 4. 2006 Ústavní soud zjistil, že stěžovatelé a paní B. P., účastnice řízení před obecnými soudy, podali proti předmětným rozhodnutím dovolání k Nejvyššímu soudu, o kterém nebylo dosud rozhodnuto. Ústavní soud proto řízení o ústavní stížnosti přerušil dle § 63 zákona o Ústavním soudu, ve spojení s § 109 odst. 2 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "občanský soudní řád"), neboť před Nejvyšším soudem probíhá řízení, v němž je řešena otázka, která může mít význam pro rozhodnutí Ústavního soudu. V řízení bude Ústavní soud pokračovat na návrh účastníků řízení nebo vedlejších účastníků po předložení rozhodnutí Nejvyššího soudu o podaném dovolání. Ústavní soud může v řízení pokračovat i bez návrhu (§ 63 zákona o Ústavním soudu ve spojení s § 111 odst. 2 občanského soudního řádu). V zájmu rychlosti a hospodárnosti řízení soud uložil stěžovatelům povinnost předložit rozhodnutí Nejvyššího soudu tak, jak je ve výroku uvedeno.

Poučení

Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 31. 7. 2006 Vlasta Formánková předsedkyně senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (1)