Ústavní soud · Usnesení

IV.ÚS 2071/18

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2018-08-16 · odmítnuto pro neodstraněné vady · ECLI:CZ:US:2018:4.US.2071.18.1

  1. ÚS 5 C 57/2013
  2. OS Pelhřimov 5 C 57/2013
  3. ÚS 15 Co 266/2017-490
  4. ÚS IV.ÚS 2071/18

Citované zákony (0)

Žádné explicitní citace zákonů v textu.

Rubrum

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu Vlasty Smutné, bez právního zastoupení, proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích - pobočka v Táboře ze dne 29. března 2018 č. j. 15 Co 266/2017-490 a proti rozsudku Okresního soudu v Pelhřimově ze dne 7. srpna 2014 č. j. 5 C 57/2013-211, takto:

Výrok

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 15. června 2018, se na Ústavní soud obrátila navrhovatelka s návrhem na zrušení rozhodnutí obecných soudů uvedených v záhlaví tohoto usnesení. Doručené podání je podle svého obsahu nejasné a nesplňuje náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Z obsahu spisu lze dovodit, že napadená rozhodnutí byla vydána v občanskoprávním sporu, vedeném u Okresního soudu v Pelhřimově pod sp. zn. 5 C 57/2013 mezi žalobkyní Českou kanceláří pojistitelů a žalovanými Vlastou Smutnou a Zdeňkem Smutným o zaplacení částky 10.160,- Kč s příslušenstvím. Vzhledem k tomu, že podání stěžovatelky neobsahovalo zákonem o Ústavním soudu stanovené náležitosti, byla stěžovatelka dopisem ze dne 25. června 2018 (výzva byla doručena dne 28. června 2018), vyzvána k odstranění vad spočívajících zejména v nedostatku právního zastoupení stěžovatelky advokátem v řízení před Ústavním soudem a k podání řádné ústavní stížnosti. Stěžovatelce byla stanovena lhůta 30 dnů od doručení výzvy s upozorněním, že po jejím marném uplynutí bude návrh odmítnut. Stěžovatelka na výzvu do dnešního dne nereagovala. Dříve, než se Ústavní soud začal zabývat věcnou stránkou návrhu, přezkoumal, zda návrh splňuje veškeré formální a obsahové náležitosti vyžadované zákonem o Ústavním soudu, přičemž shledal, že tomu tak není. Ústavní soud konstatuje, že lhůta stanovená stěžovatelce k odstranění vad podání marně uplynula. Proto mu nezbylo, než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout, a to mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 16. srpna 2018 Jan Musil v. r. soudce zpravodaj

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.