IV.ÚS 210/12
V PLATNOSTI- KS Ostrava 42 Co 357/2009-405
- NS 28 Cdo 551/2011
- ÚS IV.ÚS 210/12
Citované zákony (1)
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Vlasty Formánkové, soudce zpravodaje Miloslava Výborného a soudkyně Michaely Židlické o ústavní stížnosti stěžovatelky Ing. J. S., zastoupené JUDr. Pavlem Povolným, advokátem, AK 739 51 Vyšní Lhoty 141, proti rozsudkům Krajského soudu v Ostravě ze dne 5. 1. 2010 č. j. 42 Co 357/2009-405 a Nejvyššího soudu ze dne 9. 11. 2011 č. j. 28 Cdo 551/2011-670 takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatelka se domáhá zrušení v záhlaví označených rozsudků obecných soudů v její věci pro porušení článku 4 odst. 4 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina") a práva na spravedlivý proces zaručeného článkem 38 odst. 2 Listiny a článkem 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná. Ústavní soud nepokládá za nutné rekapitulovat průběh řízení před obecnými soudy, jehož byla stěžovatelka účastnicí, ani obsah napadených rozhodnutí, neboť obé je Ústavnímu soudu i účastníkům řízení známo. Obecnými soudy vyslovené právní názory jsou z hlediska zachování kautel ústavnosti zcela akceptovatelné; nenesou znaky protiústavní nepředvídatelnosti v soudním rozhodování, svévole, extrémního interpretačního vykročení z chápání podmínek naplňujících naléhavý právní zájem na určení v případě určovací žaloby a dále nepřípustnosti dovolání v otázce náhrady nákladů řízení, iracionality či jiného porušení zásad spravedlnosti. Maje stěžovatelkou naříkaná rozhodnutí za ústavně souladná, může Ústavní soud na jejich přiléhavá odůvodnění pro stručnost odkázat. S ohledem na výše uvedené odmítl Ústavní soud podanou ústavní stížnost dle ustanovení § 43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 12. dubna 2012 Vlasta Formánková, v. r. předsedkyně senátu Ústavního soudu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.