IV.ÚS 213/2000
V PLATNOSTI- KS Brno 16 Co 608/99
- ÚS IV.ÚS 213/2000
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože podání nesplňovalo formální a obsahové náležitosti stanovené zákonem. Stěžovatelka byla doporučeným dopisem poučena o výzvě k odstranění nedostatků a měla lhůtu 20 dnů. Nedostatky nebyly odstraněny do termínu, což znamená, že stížnost nebyla přijata. Rozhodnutí bylo vydáno podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Rubrum
ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky H. Z., proti rozhodnutí Krajského soudu v Brně ze dne 23. 2. 2000, sp. zn. 16 Co 608/99, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavnímu soudu bylo doručeno dne 4. 4. 2000 podání, označené jako stížnost, ve kterém stěžovatelka uvedla, že se cítí značně poškozena rozhodnutím Krajského soudu v Brně ze dne 23. 2. 2000, sp. zn. 16 Co 608/99, ve věci snížení výživného na její nezletilé děti a požádala Ústavní soud o prošetření této záležitosti. Jelikož podání nesplňovalo formální ani obsahové náležitosti, kladené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, na ústavní stížnost, byla stěžovatelka doporučeným dopisem ze dne 18. 4. 2000 o těchto předpokladech podrobně poučena a byla jí stanovena lhůta 20 dnů k odstranění nedostatků návrhu. Doporučený dopis V Brně, 2. 6. 2000 převzala stěžovatelka dle doručenky dne 21. 4. 2000, do dnešního dne však vady jejího podání nebyly odstraněny. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost odmítnout podle § 43 odst. 1 písm.a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.
Poučení
Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. JUDr. Pavel Varvařovský soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.