IV.ÚS 216/99
V PLATNOSTI- ÚS 8 Co 3198/98-77
- ÚS IV.ÚS 216/99
Citované zákony (3)
Rubrum
IV. ÚS 216/99 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl dne 8. března 2001 ve věci ústavní stížnosti A. H., zastoupené JUDr. R. K., advokátem, proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 21. 1. 1999, čj. 8 Co 3198/98-77, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Z obsahu spisu Okresního soudu v Jindřichově Hradci, sp. zn. 2 C 453/98, Ústavní soud zjistil, že napadeným rozsudkem Krajského soudu v Českých Budějovicích byl rozsudek Okresního soudu v Jindřichově Hradci ze dne 13. l.0. 1998, čj. 2 C 453/98-56, změněn tak, že návrh navrhovatelky na určení, že smlouva o prodeji bytové jednotky ve výroku tohoto rozsudku blíže specifikovaná je neplatná, se zamítá. Ústavní stížnost proti napadenému rozsudku byla tedy podávána v situaci, kdy proti tomuto rozsudku bylo přípustné dovolání podle ustanovení § 238 odst. 1 písm. a) o. s. ř., a kdy tedy nebyly vyčerpány všechny procesní prostředky ve smyslu ustanovení § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) citovaného zákona odmítnout. Pro úplnost Ústavní soud dodává, že rozsudkem Nejvyššího soudu ČR ze dne 31. 10. 2000, čj. 29 Cdo 937/99-106, bylo dovolání stěžovatelky proti napadenému rozsudku zamítnuto a že ústavní stížnost proti citovanému rozsudku Nejvyššího soudu ČR je projednávána pod sp. zn. I. ÚS 25/01 tohoto soudu. Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 8. března 2001 JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.