IV.ÚS 217/97
V PLATNOSTIÚstavní soud odmítl ústavní stížnost, protože stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky k ochraně svého práva. Soud uvedl, že při nesplnění nároku na náhradu škody způsobené vazbou je možné tento nárok uplatnit u soudu podle zákona o odpovědnosti za škodu. Návrh na povolení obnovy řízení nemůže být považován za vyčerpání všech právních prostředků. Ústavní stížnost proto byla podle § 43 odst. 1 písm. f) zákona o Ústavním soudu považována za nepřípustnou.
Plný text
IV. ÚS 217/97 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl dne
30. června 1997 ve věci ústavní stížnosti Z.B., t a k t o Ústavní stížnost se odmítá O d ů v o d n ě n í Podle ustanovení § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost je nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje; za takový prostředek se nepovažuje návrh na povolení obnovy řízení. O takový případ nepřípustnosti ústavní stížnosti jde i v projednávané věci, neboť neuspokojilo-li Ministerstvo spravedlnosti ČR stěžovatelův nárok na náhradu škody způsobené rozhodnutím o vazbě, může se stěžovatel v souladu s ustanovením § 10 zákona č. 58/1969 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou rozhodnutím orgánu státu nebo jeho nesprávným úředním postupem, domáhat přiznání nároku u soudu. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. f) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout. Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 30. června 1997 JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.