IV.ÚS 2186/09
V PLATNOSTI- OS Příbram 3 Tm 10/2004-338
- KS Praha 13 Tmo 51/2005-207
- ÚS IV.ÚS 2186/09
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože byla podána mimo lhůtu stanovenou zákonem. Procesní lhůta na podání stížnosti je kogentní a nemůže být prodloužena. Stížnost byla podána více než tři roky po doručení posledního rozsudku. Soud se nezabýval věcnou stránkou stížnosti, protože byla zpracována jako zjevně neopodstatněná.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl dne 6. října 2009 o ústavní stížnosti O. Z., proti rozsudku Okresního soudu v Příbrami ze dne 21. 12. 2004 čj. 3 Tm 10/2004-338 a rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 25. 10. 2005 (stěžovatelem nesprávně uvedeno z 26. 5. 2005) čj. 13 Tmo 51/2005-207 takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Podle ustanovení § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně stěžovatelova práva poskytuje; takovým prostředkem se rozumí řádný opravný prostředek, mimořádný opravný prostředek, vyjma návrhu na obnovu řízení, a jiný procesní prostředek k ochraně práva, s jehož uplatněním je spojeno zahájení soudního, správního nebo jiného právního řízení. Tato procesní lhůta je stanovena kogentně, pročež ji Ústavní soud nemůže prodloužit ani její zmeškání prominout; zákonem o Ústavním soudu je totiž Ústavní soud vázán dle čl. 88 odst. 2 Ústavy. Jak Ústavní soud zjistil z vyžádaných kopií výše uvedených rozsudků a doručenek, byl shora uvedený rozsudek Krajského soudu v Praze doručen stěžovateli dne 22. 11. 2005 a shora uvedený rozsudek Okresního soudu v Příbrami dne 27. 1. 2005. Ústavní stížnost podaná k poštovní přepravě dne 14. 8. 2009 je proto návrhem opožděným. Ústavnímu soudu tedy nezbylo, než ústavní stížnost, bez ohledu na její obsah, podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 6. října 2009 Miloslav Výborný, v. r. soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.