IV.ÚS 22/99
V PLATNOSTI- OS Tábor 5 C 87/92
- ÚS 15 Co 446/98
- ÚS IV.ÚS 22/99
Citované zákony (2)
Rubrum
IV. ÚS 22/99 Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti M. B., J. B., V. V., a M. V., všichni zastoupeni Mgr. J. Č., advokátem, proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích, pobočka v Táboře, sp. zn. 15 Co 446/98, ze dne 25. 9. 1998, t a k t o :
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
: Stěžovatelé se svou ústavní stížností domáhají zrušení shora označeného rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích, pobočka v Táboře, jímž byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Táboře ze dne 29. 1. 1998, sp. zn. 5 C 87/92, kterým byl zamítnut jejich návrh, aby městu Sezimovo Ústí byla stanovena povinnost uzavřít s nimi dohodu o vydání nemovitostí v rozhodnutí specifikovaných. Ve výroku rozsudku odvolacího soudu bylo zároveň rozhodnuto o návrhu stěžovatelů na vyslovení přípustnosti dovolání tak, že dovolání proti uvedenému rozhodnutí odvolacího soudu nebylo připuštěno. Z obsahu spisu Okresního soudu v Táboře, sp. zn. 5 C 87/92, je pak patrno, že stěžovatelé proti rozhodnutí Krajského soudu v Českých Budějovicích, pobočka v Táboře, dovolání nepodali, a nevyužili tak možnosti dané jim ustanovením § 239 odst. 2 o.s.ř. Za tohoto stavu, podle již ustálené judikatury Ústavního soudu, je třeba vycházet ze závěru, že v daném případě nebyly vyčerpány všechny procesní prostředky k ochraně práv stěžovatelů, a proto byla jejich ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, jako nepřípustná odmítnuta.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 16. července 1999 JUDr. Eva Zarembová soudce zpravodaj - 2 - IV. ÚS 22/99
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.