IV.ÚS 222/98
V PLATNOSTIÚstavní soud zastavil řízení ve věci ústavní stížnosti, protože stížnost byla podána proti usnesení, které nebylo rozhodnutím orgánu veřejné moci. Soud zjistil, že stěžovatel podal odvolání proti tomuto usnesení, avšak opatrovnice jej nepotvrdila. Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost není přípustná proti rozhodnutí, které nevyjadřuje zásah veřejné moci, bylo řízení podle § 145 odst. 2 zákona o Ústavním soudu zastaveno. Proti rozhodnutí Ústavního soudu není přípustné odvolání.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl dne 11. června 1998 ve věci ústavní stížnosti ing. D. N., proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 27. 5. 1992, čj. 18 C 153/91-6, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Z obsahu spisu 18 C 153/91 Obvodního soudu pro Prahu 1 Ústavní soud zjistil, že ústavní stížností napadené usnesení o zastavení řízení bylo vydáno dne 27. 5. 1992, přičemž stěžovatel proti němu podal odvolání podáním ze dne 27. 5. 1992, daným na poštu dne 28. 7. 1992. Opatrovnice stěžovatele s tímto odvoláním však neprojevila souhlas. Za tohoto stavu věci, kdy ústavní stížnost nesměřuje proti zásahu orgánu veřejné moci uvedenému v ustanovení § 145 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, Ústavnímu soudu nezbylo, než řízení podle ustanovení § 145 odst. 2 citovaného zákona zastavit.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 11. června 1998 JUDr. Pavel Varvařovský předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.