IV.ÚS 2244/09
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Nález 20. 7. 2010 · Usnesení 20. 5. 2010 · Usnesení 15. 3. 2010 · Usnesení 2. 3. 2010
- MS Praha 39 Co 255/2009-66
- ÚS IV.ÚS 2244/09
- ÚS IV.ÚS 2244/09
Ústavní soud rozhodl o ustanovení opatrovníka pro nezletilou dítě, která byla předmětem ústavní stížnosti, a to kvůli střetu zájmů mezi stěžovatelkou a dítětem. Soud se opřel o § 37 odst. 2 zákona o rodině, podle něhož je při kolizi zájmů nutné jmenovat kolizního opatrovníka. Původní opatrovník, který byl zástupkyní Veřejného ochránce práv, se odmítl výkonu funkce kvůli střetu zájmů. Ústavní soud proto zprostil původního opatrovníka a ustanovil nového, který bude dítě zastupovat v řízení.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Miloslava Výborného, soudkyně Vlasty Formánkové a soudkyně Michaely Židlické, v právní věci stěžovatelky V. K., zastoupené JUDr. Janem Pavlokem, Ph.D., advokátem se sídlem Na Příkopě 391/7, Praha 1, o ústavní stížnosti proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 9 sp. zn. 25 Nc 450/2009 ze dne 19. 11. 2009, usnesení Městského soudu v Praze č. j. 30 Co 467,468/2009-160 ze dne 23. 10. 2009, usnesení Obvodního soudu pro Prahu 9 č. j. 25 Nc 2016/2009-142 ze dne 29. 9. 2009, usnesení Městského soudu v Praze č. j. 30 Co 381,382/2009-125 ze dne 7. 9. 2009, usnesení Obvodního soudu pro Prahu 9 č. j. 25 Nc 2016/2009-139 ze dne 28. 8. 2009, usnesení Obvodního soudu pro Prahu 9 č. j. 25 Nc 2016/2009-113 ze dne 27. 7. 2009, usnesení Obvodního soudu pro Prahu 9 č. j. 25 Nc 2016/2009-91 ze dne 25. 6. 2009 usnesení Městského soudu v Praze č. j. 39 Co 255/2009-66 ze dne 10. 6. 2009, usnesení Obvodního soudu pro Prahu 9 č. j. 25 Nc 2016/2009-62 ze dne 26. 5. 2009, usnesení Obvodního soudu pro Prahu 9 č. j. 25 Nc 2016/2009-2 ze dne 29. 4. 2009, takto:
Výrok
I. Zástupkyně Veřejného ochránce práv RNDr. J. S., se zprošťuje funkce opatrovníka nezletilé A. K., t. č. umístěné v Dětském centru s komplexní péčí a podpůrnou rodinnou terapií při Fakultní Thomayerově nemocnici s poliklinikou v Praze 4, narozené dne 26. 4. 2009 matce
V. K.,
II. Nezletilé A. K. se ustanovuje opatrovník, a to Ing. Z. B., ředitelka Nadace Naše dítě, se sídlem Ústavní 95, Praha – Bohnice, k zastupování v řízení o ústavní stížnosti vedené u Ústavního soudu pod sp. zn.
IV. ÚS 2244/09.
Odůvodnění
Dle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanoveními § 192 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a § 37 odst. 2 zákona č. 94/1963 Sb., o rodině, ve znění pozdějších předpisů, nemůže-li dítě z důvodů kolize zájmů v řízení zastoupit žádný z rodičů, ustanoví soud dítěti opatrovníka, který bude dítě v řízení nebo při určitém právním úkonu zastupovat. Jelikož byla ústavní stížnost podána rovněž jménem nezletilé A. K. a velice úzce se dotýká jejích konkrétních zájmů, přičemž nelze vyloučit střet zájmů nezletilé se zájmy stěžovatelky V. K. jediné zákonné zástupkyně nezletilé, je nezbytné, aby nezletilá byla v řízení zastoupena kolizním opatrovníkem ve smyslu § 37 zákona o rodině. Jelikož stávající opatrovník, RNDr. J. S., zástupkyně Veřejného ochránce práv, sdělila Ústavnímu soudu, že z důvodu střetu zájmů (vzniklého v důsledku podnětu stěžovatelky adresovaného ve věci nezletilé Veřejnému ochránci práv) nemůže tuto funkci nadále vykonávat, Ústavní soud jmenovanou funkce opatrovníka zprostil a ustanovil opatrovníkem Ing. Z. B. V Brně dne 25. května 2010 Miloslav Výborný, v. r. předseda senátu Ústavního soudu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.