Ústavní soud · Usnesení

IV.ÚS 228/02

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2002-06-10 · odmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a) · ECLI:CZ:US:2002:4.US.228.02

Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože podání nesplňovalo požadavky zákona. Stěžovatelka nebyla právně zastoupena a nepředložila stejnopis napadeného rozhodnutí ani neuvedla, čeho se domáhá. Byla vyzvána k odstranění vad v lhůtě 30 dnů, což neudělala. Soud se opřel o § 43 odst. 1 lit. a) zákona, podle něhož stížnost musí být odmítnuta, pokud nejsou splněny podmínky pro její přijetí.

Rubrum

ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti B. V., bez právního zastoupení, proti rozhodnutí Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 25. ledna 2002, sp. zn. 7 Co 2403/2001, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Dne 15. dubna 2002 obdržel Ústavní soud podání stěžovatelky, doplněné podáním ze dne 19. dubna 2002, kterým napadla citované rozhodnutí krajského soudu. Podání však nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti stanovené v ustanovení § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"). Stěžovatelka nebyla právně zastoupená (§ 30 zákona), nepředložila stejnopis napadeného rozhodnutí (§72 odst. 4) a ani neuvedla, čeho se svým podáním domáhá (§34 zákona). Z uvedených důvodů byla stěžovatelka dopisem ze dne 24. dubna 2002, doručeným dne 29. dubna 2002, poučena o nezbytných náležitostech ústavní stížnosti a současně byla vyzvána, aby vady podání odstranila. K tomu jí byla stanovena lhůta v trvání 30 dnů od doručení výzvy. Současně byla informována o skutečnosti, že neodstranění vad v uvedené lhůtě bude mít za následek odmítnutí její ústavní stížnosti. S ohledem na skutečnost, že ve stanovené lhůtě stěžovatelka vady podání neodstranila, nezbylo Ústavnímu soudu než její ústavní stížnost odmítnout dle ustanovení § 43 odst. 1 lit. a) zákona.

Poučení

Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona). V Brně dne 10. června 2002 JUDr. Pavel Varvařovský soudce zpravodaj

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.