IV.ÚS 2289/17
V PLATNOSTI- NS 27 Cdo 722/2017
- ÚS IV.ÚS 2289/17
Ústavní soud odmítl návrh na zrušení usnesení Nejvyššího soudu, protože podání nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti. Navrhovatel nebyl právně zastoupen, což představovalo závažnou formální vadu. Soud mu vyzval k odstranění vady a určil lhůtu, avšak navrhovatel vady neodstranil a nepředložil žádné důkazy o jejich odstranění. Na základě § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu byl návrh odmítnut.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrzích Jana Kováře, bez právního zastoupení, na zrušení usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. 4. 2017, č. j. 27 Cdo 722/2017-1328, a č. j. 27 Cdo 847/2017-282, a na zrušení ustanovení § 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel podání, kterým se navrhovatel domáhá zrušení uvedených usnesení, jimiž soud odmítl jeho dovolání jako nepřípustná. Podání však nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti podle § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") - navrhovatel především nebyl právně zastoupen. S ohledem na vady podání proto Ústavní soud navrhovatele vyzval k jejich odstranění, určil mu k tomu lhůtu a poučil jej o možnosti odmítnutí návrhu podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Navrhovatel reagoval přípisem, v němž konstatuje, že jeho podání nevykazuje vytčené vady, a navrhl i zrušení ustanovení § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu. Navrhovatel vady neodstranil a svým podáním dal najevo, že tak ani učinit nehodlá; proto Ústavní soud návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, odmítl.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 22. srpna 2017 Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.