IV.ÚS 2363/24

Rubrum

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Josefa Baxy a soudkyň a soudců Lucie Dolanské Bányaiové, Josefa Fialy, Milana Hulmáka, Jaromíra Jirsy, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Tomáše Langáška, Jiřího Přibáně, Kateřiny Ronovské, Jana Svatoně, Jana Wintra a Daniely Zemanové, ve věci ústavních stížností stěžovatelek a stěžovatelů M. Š., t. č. Věznice Nové Sedlo, Š. A., t. č. Věznice Praha - Ruzyně, obou zastoupených JUDr. Blendem Rajim, advokátem, sídlem Sokolovská 37/24, Praha 8 - Karlín, M. V., t. č. Věznice Praha - Ruzyně, M. Č., t. č. Věznice Vinařice, obou zastoupených doc. JUDr. Eduardem Brunou, Ph.D., advokátem, sídlem Sokolovská 24/37, Praha 8 - Karlín, a obchodní společnosti X (dříve Y), zastoupené Mgr. Štěpánem Jaklem, advokátem se sídlem Mírové náměstí 157/30, Litoměřice, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. května 2024 č. j. 6 Tdo 1142/2023-108139, rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 24. května 2023 č. j. 5 To 62/2022-107473 a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 7. března 2022 sp. zn. 48 T 7/2020, za účasti Nejvyššího soudu, Vrchního soudu v Praze a Městského soudu v Praze, jako účastníků řízení, a Nejvyššího státního zastupitelství, Vrchního státního zastupitelství v Praze a Městského státního zastupitelství v Praze, jako vedlejších účastníků řízení, takto:

Výrok

Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn.

IV. ÚS 2363/24,

II. ÚS 2354/24,

III. ÚS 2486/24,

III. ÚS 2479/24 a

IV. ÚS 2532/24 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn.

IV. ÚS 2363/24.

Odůvodnění

1. Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelky a stěžovatelé domáhají zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud v zájmu hospodárnosti řízení spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků.

2. Všechny ústavní stížnosti směřují proti týmž rozhodnutím Nejvyššího soudu, Vrchního soudu v Praze a Městského soudu v Praze. Stěžovatelky a stěžovatelé byli uznáni vinnými z trestné činnosti jako členové organizované zločinecké skupiny. Jejich argumentace v ústavních stížnostech se navíc významně překrývá. Proto Ústavní soud rozhodl o spojení věcí ke společnému řízení.

3. Podle § 5 odst. 7 Rozvrhu práce Ústavního soudu (Org. 01/24) je soudcem zpravodajem ve spojených věcech soudce Zdeněk Kühn, neboť mu byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností vedená pod sp. zn. IV. ÚS 2363/24.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 9. října 2024 Josef Baxa v. r. předseda Ústavního soudu