IV.ÚS 2365/26

Rubrum

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Zdeňkem Kühnem o ústavní stížnosti stěžovatelů obchodní společnosti WALTERHOF, spol. s r. o., v likvidaci, sídlem Na Jámě 392/53, Mikulov, a Waltera Stolze, zastoupených Dr. Erwinem Hanslikem, MRICS, advokátem, sídlem U Prašné brány 1078/1, Praha 1 - Staré Město, proti usnesení Okresního soudu ve Znojmě ze dne 16. července 2026 č. j. 4 C 336/2021-590, za účasti Okresního soudu ve Znojmě, jako účastníka řízení, a Ing. Bronislava Formánka a Zdeňky Formánkové, jako vedlejších účastníků řízení, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Stěžovatelé vedou soudní spor o určení vlastnictví k nemovitým věcem (pozemkům). V průběhu soudního řízení stěžovatelé navrhli rozšíření žaloby. Okresní soud ve Znojmě nejprve o návrhu vůbec nerozhodl, proto musel Krajský soud v Brně kasačně zasáhnout. Následně o návrhu rozhodl tak, že nepřipustil rozšíření žaloby (nyní napadeným usnesením ze dne 16. 7. 2026 č. j. 4 C 336/2021-590).

2. A právě proti tomuto rozhodnutí směruje nynější ústavní stížnost. Ta je nicméně nepřípustná, jak plyne z letité judikatury Ústavního soudu. Nic účastníkům řízení nebrání, aby nepřipuštění změny žaloby napadli až v odvolání proti rozhodnutí ve věci samé, jakkoli tento požadavek prodlužuje nápravu (případné) vady. Byť se nelze odvolat proti samotnému rozhodnutí o nepřipuštění změny žaloby, lze v odvolání proti meritornímu rozhodnutí vznést argumentaci proti nepřipuštění změny žaloby. Takovou výtku musí odvolací civilní soud přezkoumat a případně sám připustit změnu žaloby. Shrnuto, ústavní stížnosti směřující přímo proti usnesení o nepřipuštění změny žaloby, resp. rozšíření žaloby jsou vzhledem k principu subsidiarity ústavní stížnosti nepřípustné (stanovisko pléna ze dne 15. 11. 2016 sp. zn. Pl. ÚS-st. 43/16, body 15, 17, 18 a 21; v navazující judikatuře nález ze dne 7. 6. 2022 sp. zn. III. ÚS 356/22, body 19 až 21).

3. Soudce zpravodaj proto ústavní stížnost jako nepřípustnou odmítl [§ 43 odst. 1 písm. e) ve spojení s § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu].

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 26. srpna 2026 Zdeněk Kühn v. r. soudce zpravodaj