IV.ÚS 239/01
V PLATNOSTIÚstavní soud odmítl ústavní stížnost, protože stěžovatel neodstranil vady podání v stanovené lhůtě. Podání nesplňovalo zákonné náležitosti, což vyplývá z § 43 odst. 1 lit. a) zákona o Ústavním soudu. Soud se nezabýval podstatou nároku, protože podání nebylo formálně přípustné. Proti tomuto rozhodnutí není přípustné odvolání.
Rubrum
ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti A.V., bez právního zastoupení, proti nečinnosti Okresního soudu v Příbrami, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Dne 19. dubna 2001 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání, kterým se stěžovatel domáhal zásahu Ústavního soudu ve své věci, kdy Okresní soud v Příbrami nerozhodoval o jeho podnětu k započtení vazby do výkonu trestu. Podání nesplňovalo zákonné náležitosti ústavní stížnosti a proto byl stěžovatel vyzván dopisem ze dne 2. května 2001 (doručen 4. května 2001) k odstranění vad podání, k čemuž mu byla stanovena lhůta v trvání 30 dnů. Ve stanovené lhůtě stěžovatel vady podání neodstranil, a proto nezbylo Ústavnímu soudu než jeho podání odmítnout dle ustanovení § 43 odst. 1 lit. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon").
Poučení
Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona). V Brně dne 26. července 2001 JUDr. Pavel Varvařovský soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.