Ústavní soud · Usnesení

IV.ÚS 2516/08

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2009-04-15 · odmítnuto pro neodstraněné vady · ECLI:CZ:US:2009:4.US.2516.08.2

Další rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 3. 3. 2009

Citované zákony (1)

o Ústavním soudu, 182/1993 Sb. — § 43

Rubrum

Ústavní soud rozhodl dne 15. dubna 2009 v senátě složeném z předsedkyně Vlasty Formánkové, soudce Miloslava Výborného a soudkyně Michaely Židlické ve věci ústavních stížností MUDr. Y. E. U., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 21. 7. 2008 čj. 1 Co 101/2008-28, usnesení Městského soudu v Praze ze dne 21. 2. 2008 čj. 37 C 14/2008-17, usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 21. 7. 2008 čj. 1 Co 123/2008-30, usnesení Městského soudu v Praze ze dne 6. 2. 2008 čj. 32 C 257/2007-19, usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 8. 8. 2008 čj. 1 Co 113/2008-33, usnesení Městského soudu v Praze ze dne 4. 2. 2008 čj. 37 C 10/2008-19, usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 22. 8. 2008, čj. 1 Co 114/2008-32, usnesení Městského soudu v Praze ze dne 6. 2. 2008 čj. 32 C 253/2007-19, usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 9. 9. 2008 čj. 1 Co 170/2008-38, usnesení Městského soudu v Praze ze dne 18. 2. 2008 čj. 34 C 253 a 256/2007-19, usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 22. 8. 2008 čj. 1 Co 124/2008-31, usnesení Městského soudu v Praze ze dne 6. 2. 2008, čj. 32 C 246/2007-17, usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 8. 9. 2008 čj. 1 Co 181/2008-32, usnesení Městského soudu v Praze ze dne 28. 3. 2008 čj. 32 C 15/2008-17, usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 22. 7. 2008 čj. 1 Co 122/2008-29 a usnesení Městského soudu v Praze ze dne 6. 2. 2008 čj. 32 C 256/2007-18, všechny ústavní stížnosti spojené s návrhem na zrušení poslední věty, odstavce šestého, poznámek k položkám 1 a 2, přílohy k zákonu č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, a s návrhem na náhradu nákladů řízení před Ústavním soudem takto:

Výrok

Ústavní stížnosti a návrhy s nimi spojené se odmítají.

Odůvodnění

Stěžovatel byl přípisem Ústavního soudu ze dne 16. 3. 2009, doručeným mu dne 30. 3. 2009, vyzván k odstranění vady návrhu, a to absence jeho zastoupení advokátem (dřívější zástupce, advokát JUDr. V. J., Ústavnímu soudu sdělil, že stěžovatele již v žádné věci u Ústavního soudu nezastupuje). Ve stanovené 10 denní lhůtě vada odstraněna nebyla. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnosti podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout. Staly-li se ústavní stížnosti neprojednatelnými, sdílí jejich osud i návrhy s nimi spojené [§ 43 odst. 2 písm. b) citovaného zákona].

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 15. dubna 2009 Vlasta Formánková, v. r. předsedkyně senátu

Dotčená ustanovení

Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.

§ 43

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (1)

ÚS IV.ÚS 2516/08 (2009-03-03)