IV.ÚS 2540/11
V PLATNOSTICitované zákony (1)
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu Vlasty Formánkové, soudkyně zpravodajky Michaely Židlické a soudce Miloslava Výborného o ústavní stížnosti společnosti BŘECLAV-OBJEKT, s. r. o., se sídlem v Brně, Křenová 40, zastoupené Mgr. Michalem Vávrou, advokátem Advokátní kanceláře se sídlem v Brně, tř. Kpt. Jaroše 13, proti usnesení Okresního soudu Brno-venkov ze dne 20. června 2011 č. j. 5 C 104/2004-234, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Stěžovatelka se svou ústavní stížností domáhala zrušení shora označeného usnesení Okresního soudu Brno-venkov. Podáním ze dne 18. 7. 2012, doručeným Ústavnímu soudu dne 25. 7. 2012, vzala stěžovatelka svou ústavní stížnost v plném rozsahu zpět. Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Za daného stavu věci, kdy zákonné podmínky byly naplněny, Ústavní soud řízení o ústavní stížnosti zastavil.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 13. srpna 2012 Vlasta Formánková, v. r. předsedkyně senátu Ústavního soudu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.