IV.ÚS 2557/18
V PLATNOSTIÚstavní soud zastavil řízení o ústavní stížnosti, protože stěžovatel výslovně stížnost zpět vzal. Soud se opřel o § 77 zákona o Ústavním soudu, který umožňuje stěžovateli stížnost zpět vzít před závěrečnou poradou. Řízení bylo zastaveno bez otevření ústního jednání a bez účastníků. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jana Musila (soudce zpravodaje) a soudců Jana Filipa a Jaromíra Jirsy ve věci ústavní stížnosti V. V., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Bělušice, P. O. BOX 1, Bečov u Mostu, zastoupeného Mgr. Martinem Dvořákem, advokátem, se sídlem Pražákova 1008/69, Brno, proti usnesení Městského státního zastupitelství v Brně ze dne 11. července 2018 č. j. 3 ZT 182/2017-453, a proti usnesení Policie České republiky, Městského ředitelství policie Brno, 3. oddělení obecné kriminality ze dne 19. června 2018 č. j. KRPB-284753-295/TČ-2017-060273-PAV, za účasti 1. Městského státního zastupitelství v Brně a 2. Policie České republiky, Městského ředitelství policie Brno, 3. oddělení obecné kriminality, se sídlem Cejl 4/6, Brno, jako účastníků řízení, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel dne 26. července 2018 návrh ve smyslu § 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), jímž se V. V. (dále jen "stěžovatel") domáhá zrušení v záhlaví označeného rozhodnutí. Protože podání stěžovatele neobsahovalo zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") stanovené náležitosti a stěžovatel rovněž nebyl pro řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30 a § 31 zákona o Ústavním soudu), vyzval jej Ústavní soud přípisem ze dne 1. srpna 2018 č. j. IV. ÚS 2557/18-4 k odstranění vad jeho podání. Dne 2. srpna 2018 obdržel Ústavní soud podání, jehož prostřednictvím stěžovatel požádal o prodloužení stanovené lhůty, čemuž Ústavní soud přípisem ze dne 8. srpna 2018 č. j. IV. ÚS 2557/18-8 vyhověl a lhůtu k odstranění vad podání a k odstranění nedostatku povinného zastoupení advokátem prodloužil stěžovateli do 28. září 2018 s upozorněním, že po jejím marném uplynutí bude jeho návrh odmítnut. Dne 11. září 2018 obdržel Ústavní soud podání advokáta Mgr. Martina Dvořáka - právního zástupce stěžovatele (plná moc na č. l. 12), v němž stěžovatel uvádí, že "bere výslovně ústavní stížnost (..) zpět a navrhuje, aby bylo řízení o ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. IV. ÚS 2557/18 zastaveno." Dle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě, vzít ústavní stížnost zpět; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Protože stěžovatel této možnosti využil a své podání vzal zpět, nezbylo Ústavnímu soudu, než řízení o návrhu stěžovatele mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu zastavit.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 18. září 2018 Jan Musil v. r. předseda senátu Ústavního soudu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.