IV.ÚS 263/99
V PLATNOSTI- OS Karviná 17 C 290/97
- KS Ostrava 13 Co 1170/98
- ÚS 13 Co 1170/98
- ÚS IV.ÚS 263/99
Citované zákony (6)
- o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — § 36 § 36a § 172 § 159
- o Ústavním soudu, 182/1993 Sb. — § 75
- o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), 82/1998 Sb. — § 36
Rubrum
IV. ÚS 263/99 Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti J. B., zastoupeného JUDr. J. Z., advokátem, proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 23. 2. 1999, sp. zn. 13 Co 1170/98, ve spojení s rozsudkem Okresního soudu v Karviné ze dne 29. 4. 1998, sp. zn. 17 C 290/97, t a k t o :
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
: Stěžovatel se svou ústavní stížností domáhá zrušení shora označených rozhodnutí obecných soudů. Rozsudkem Krajského soudu v Ostravě, sp. zn. 13 Co 1170/98, ze dne 23. 2. 1999, jak plyne z jeho obsahu, byl potvrzen rozsudek soudu I. stupně v napadených výrocích ve věci samé, přitom návrhu stěžovatele - v řízení před obecnými soudy žalobce - na vyslovení přípustnosti dovolání nebylo vyhověno. Jak Ústavní soud zjistil dotazem u Okresního soudu v Karviné, stěžovatel využil možnosti dané mu ustanovením § 239 odst. 2 o.s.ř. a proti rozsudku odvolacího soudu podal dovolání. Za tohoto stavu věci je tedy třeba vycházet ze závěru, že zatím nebyly vyčerpány všechny procesní prostředky, které zákon k ochraně práv stěžovatele poskytuje (§ 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů), a proto byla ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. e) citovaného zákona odmítnuta.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 14. června 1999 JUDr. Eva Zarembová soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.