IV.ÚS 263/99
V PLATNOSTI- OS Karviná 17 C 290/97
- KS Ostrava 13 Co 1170/98
- ÚS IV.ÚS 263/99
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky před obecnými soudy. Soud zjistil, že stěžovatel podal dovolání proti rozsudku odvolacího soudu, což znamená, že není splněno podmínka předložení ústavní stížnosti. Podle § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb. je ústavní stížnost nepřípustná, pokud nejsou vyčerpány všechny prostředky před soudy prvního stupně. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu.
Rubrum
IV. ÚS 263/99 Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti J. B., zastoupeného JUDr. J. Z., advokátem, proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 23. 2. 1999, sp. zn. 13 Co 1170/98, ve spojení s rozsudkem Okresního soudu v Karviné ze dne 29. 4. 1998, sp. zn. 17 C 290/97, t a k t o :
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
: Stěžovatel se svou ústavní stížností domáhá zrušení shora označených rozhodnutí obecných soudů. Rozsudkem Krajského soudu v Ostravě, sp. zn. 13 Co 1170/98, ze dne 23. 2. 1999, jak plyne z jeho obsahu, byl potvrzen rozsudek soudu I. stupně v napadených výrocích ve věci samé, přitom návrhu stěžovatele - v řízení před obecnými soudy žalobce - na vyslovení přípustnosti dovolání nebylo vyhověno. Jak Ústavní soud zjistil dotazem u Okresního soudu v Karviné, stěžovatel využil možnosti dané mu ustanovením § 239 odst. 2 o.s.ř. a proti rozsudku odvolacího soudu podal dovolání. Za tohoto stavu věci je tedy třeba vycházet ze závěru, že zatím nebyly vyčerpány všechny procesní prostředky, které zákon k ochraně práv stěžovatele poskytuje (§ 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů), a proto byla ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. e) citovaného zákona odmítnuta.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 14. června 1999 JUDr. Eva Zarembová soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.