IV.ÚS 2645/22

Rubrum

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Josefa Fialy a soudců Jana Filipa (soudce zpravodaje) a Radovana Suchánka ve věci ústavních stížností stěžovatelky obchodní společnosti FOCUS - METAL, s. r. o., sídlem Jiráskova 399/11, Valašské Meziříčí, zastoupené Mgr. René Gemmelem, advokátem, sídlem Poštovní 39/2, Ostrava, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 29. července 2022 č. j. 5 As 238/2021-22, rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 29. června 2021 č. j. 52 A 48/2020-60 a rozhodnutí Krajského úřadu Pardubického kraje ze dne 23. dubna 2020 č. j. KrÚ - 32229/2020/122/OMSŘI/Fr-r, sp. zn. SpKrÚ 84313/2019, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 2645/22, a proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 7. října 2022 č. j. 5 As 395/2021-23, rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 25. října 2021 č. j. 52 A 5/2021-36 a rozhodnutí Krajského úřadu Pardubického kraje ze dne 5. května 2020 č. j. KrÚ 4761/2020, sp. zn. SpKrÚ 84480/2019 OŽPZ OVH, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 3336/22, za účasti Nejvyššího správního soudu, Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích a Krajského úřadu Pardubického kraje, jako účastníků řízení, takto:

Výrok

Ústavní stížnosti vedené pod spisovými značkami

IV. ÚS 2645/22 a

IV. ÚS 3336/22 se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod spisovou značkou

IV. ÚS 2645/22.

Odůvodnění

1. Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelka domáhá zrušení v těchto ústavních stížnostech uvedených rozhodnutí s tvrzením, že jimi došlo k porušení jejích základních práv a svobod zaručených čl. 11 a 36 Listiny základních práv a svobod.

2. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.

3. Z předmětných ústavních stížností a jejich příloh se podává, že stěžovatelka brojí proti obsahově obdobným rozhodnutím správních soudů a správního orgánu a její ústavní stížnosti jsou argumentačně rovněž obdobné. Na základě tohoto zjištění, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení, Ústavní soud spojil ve výroku uvedené věci ke společnému řízení.

4. V souladu s rozvrhem práce pro rok 2022 č. Org. 01/22 je soudcem zpravodajem u spojených věcí soudce Jan Filip, neboť mu byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností vedená pod sp. zn. IV. ÚS 2645/22.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 20. prosince 2022 Josef Fiala v. r. předseda senátu