IV.ÚS 2688/16
V PLATNOSTIÚstavní soud odmítl ústavní stížnost, protože nevyhověla základním právním požadavkům na projednání. Stížnost nebyla přípustná, protože stěžovatel si musel být vědom požadavků na její podání. Soud se opřel o § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 zákona o Ústavním soudu. Výsledkem bylo odmítnutí stížnosti bez dalšího projednání.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti J. B., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Vinařice, bez právního zastoupení, proti porušování § 17 odst. 3 zákona č. 169/1999 Sb., o výkonu trestu odnětí svobody, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní stížnost byla odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť nesplňuje základní zákonné požadavky na projednání podle § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 a navazujícími ustanoveními téhož zákona, přestože si jich stěžovatel musí být vědom, neboť se na Ústavní soud v minulosti opakovaně obrátil s podáními, při jejichž projednání o nich byl poučen.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. Toto usnesení obsahuje stručné odůvodnění (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu). V Brně dne 29. srpna 2016 Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.