IV.ÚS 2729/13
V PLATNOSTI- NSS 5 As 14/2013-26
- ÚS IV.ÚS 2729/13
Citované zákony (0)
Žádné explicitní citace zákonů v textu.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudkyní zpravodajkou JUDr. Vlastou Formánkovou ve věci navrhovatelů Ing. Jaromíra Houžvičky a Aleny Houžvičkové a jejich návrhu ze dne 5. září 2013, takto :
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Dne 5. září 2013 obdržel Ústavní soud podání navrhovatelů označené jako ústavní stížnost proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 13. června 2013 č.j. 5 As 14/2013-29 a jemu předcházejícího rozhodnutí, včetně požadavku o odstranění povinnosti právního zastoupení a placení soudních poplatků. Podání však nesplňovalo některé náležitosti požadované zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Z lustra podání navrhovatelů se přitom podává, že se na Ústavní soud obracejí v různých věcech s identickým požadavkem o zrušení povinnosti právního zastoupení a poplatkové povinnosti, a to přestože byli opakovaně vyzýváni k odstranění vad návrhu a poučováni o obsahu ustanovení § 43 odst.1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Lze tedy vycházet ze spolehlivého předpokladu, že dříve poskytnuté informace byly objektivně způsobilé zprostředkovat navrhovatelům zásadu, že na Ústavní soud se nelze obracet jinak než v zastoupení advokátem. Za této situace by nové poučování navrhovatelů o vadách podání a možnostech jejich odstranění bylo jen postupem formalistickým a neefektivním. Podle ustanovení § 43 odstavce 1 písmene a) zákona o Ústavním soudu tedy nezbylo, než návrh v celém rozsahu odmítnout.
Poučení
Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 11. září 2013 Vlasta Formánková v.r. soudkyně zpravodajka