IV.ÚS 2764/16
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 21. 2. 2017
Ústavní soud spojil ke společnému řízení dvě ústavní stížnosti, které se týkaly stejných rozhodnutí obecných soudů. Stěžovatelé se domáhali zrušení rozhodnutí, která podle nich porušila jejich práva zaručená Listinou základních práv a svobod. Soud se rozhodl pro spojení věcí z důvodu hospodárnosti a efektivity, což umožňuje jednotné projednání. Rozhodnutí bylo vydáno v souladu s § 63 zákona o Ústavním soudu a § 112 občanského soudního řádu.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl dnešního dne v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců a soudkyň Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Jana Filipa, Josefa Fialy, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavních stížností stěžovatelky B. H., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Světlá nad Sázavou, zastoupené Mgr. Přemyslem Hoke, advokátem se sídlem Doudlebská 1046/8, Praha 4 - Pankrác, a stěžovatele J. O. H., zastoupeného Mgr. Bc. Oldřichem Glötzerem, advokátem se sídlem Na Florenci 2116/15, Praha 1 - Nové Město, o spojení ústavních stížností vedených u Ústavního soudu pod sp. zn. IV. ÚS 2764/16 a sp. zn. II. ÚS 2845/16, takto:
Výrok
Ústavní stížnosti sp. zn.
IV. ÚS 2764/16 a sp. zn.
II. ÚS 2845/16 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn.
IV. ÚS 2764/16.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel ve dnech 18. 8. 2016 a 24. 8. 2016 ústavní stížnosti výše uvedených stěžovatelů (matka a syn), jimiž se domáhají zrušení stejných rozhodnutí obecných soudů, neboť tvrdí, že zasáhla do jejich práv zaručených Listinou základních práv a svobod. Tato usnesení byla vydaná v rámci řízení o návrhu na obnovu trestního řízení stěžovatelky H., který podali společně oba tito stěžovatelé. Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. V případě uvedených ústavních stížností se jedná o rozhodnutí vydaná v rámci jednoho řízení, která se týkají téže věci, a stěžovatelé tak napadají shodná rozhodnutí obecných soudů. Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity dle výše uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení. V souladu s rozhodnutím pléna Ústavního soudu ze dne 8. 12. 2015 č. Org. 60/15 a s rozvrhem práce pro rok 2016 je soudkyní zpravodajkou v této věci Milada Tomková.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 8. listopadu 2016 Pavel Rychetský v. r. předseda Ústavního soudu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.