IV.ÚS 277/98
V PLATNOSTI- OS Louny 7 C 101/92-42
- KS Ústí 9 Co 1124/96-131
- ÚS IV.ÚS 277/98
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože stěžovatelka nepodala dovolání, což znamená, že nevyčerpala všechny procesní prostředky. Soud se opřel o § 239 odst. 1 o. s. ř., podle něhož je dovolání přípustné jen v případech zásadního právního významu. Vzhledem k tomu, že stížnost byla podána mimo příslušné lhůty a bez podání dovolání, nebylo možné ji přijmout. Rozhodnutí bylo založeno na zásadě vyčerpání vnitřních prostředků ochrany práv.
Rubrum
IV. ÚS 277/98 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl dne 3. srpna 1998 ve věci ústavní stížnosti K.M., zastoupené JUDr. V.F., proti rozsudku Okresního soudu v Lounech ze dne 30. 9. 1996, čj. 7 C 101/92-42, a rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 13. 3. 1998, čj. 9 Co 1124/96-131, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
: Z obsahu spisu 7 C 10 1/92 Okresního soudu v Lounech Ústavní soud zjistil, že Krajský soud v Ústí nad Labem v napadeném rozsudku vyslovil přípustnost dovolání proto, že jde o rozhodnutí po právní stránce zásadního významu (správně ustanovení § 239 odst. 1 o. s. ř.). Za tohoto stavu věci, kdy stěžovatelka v projednávané věci dovolání nepodala, a nevyčerpala tudíž všechny procesní prostředky, které jí zákon k ochraně jejího práva poskytuje, nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., odmítnout. Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 3. srpna 1998 JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.