IV.ÚS 280/02
V PLATNOSTI- MS Praha 28 Ca 283/2000
- ÚS IV.ÚS 280/02
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost společnosti, protože byla podána po uplynutí 60denní lhůty stanovené zákonem. Soud se opřel o § 72 odst. 2 zákona, podle něhož je stížnost přípustná pouze včas. Prodloužení lhůty nebylo možné, protože stížnost byla doručena po uplynutí lhůty. Rozhodnutí bylo založeno na procesních pravidlech, nikoli na významu nároku.
Rubrum
IV. ÚS 280/02 Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti společnosti R., a.s., právně zastoupené Mgr. J. K., advokátkou, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 11. 1. 2002, sp. zn. 28 Ca 283/2000, t a k t o :
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
: Stěžovatel se svou ústavní stížností, Ústavnímu soudu doručenou faxem dne 7. 5. 2002, domáhá zrušení shora označeného rozhodnutí Městského soudu z důvodů, které blíže ve svém podání rozvádí. Jak Ústavní soud zjistil dotazem u Městského soudu v Praze, byl stěžovateli napadený rozsudek Městského soudu v Praze, sp. zn. 28 Ca 283/2000, doručen dne 8. 3. 2002. Tímto dnem počala stěžovateli běžet 60 denní lhůta k podání ústavní stížnosti, stanovená v § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, která uplynula dnem 6. 5. 2002. Jestliže tedy stěžovatel podal ústavní stížnost teprve dne 7. 5. 2002, stalo se tak po lhůtě pro její podání zákonem stanovené, a proto musela být podle § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona odmítnuta.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 7. června 2002 JUDr. Eva Zarembová soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.