IV.ÚS 2827/16
V PLATNOSTI- OS Mělník 42 P 502/2012
- KS Praha 17 Co 259/2016-621
- ÚS IV.ÚS 2827/16
Ústavní soud zastavil řízení o ústavní stížnosti, protože stěžovatel výslovně oznámil zastavení podání. Návrh byl podán proti rozhodnutím soudu v péči o dítě, které se týkalo rozhodnutí o péči o nezletilé dítě. Stěžovatel využil práva podle § 77 zákona o Ústavním soudu, které umožňuje zpětné vznesení stížnosti před závěrečnou poradou. Na základě tohoto zpětného oznámení bylo řízení ukončeno.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl dne 6. září 2016 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Jaromíra Jirsy a soudců Jana Musila (soudce zpravodaje) a Vladimíra Sládečka ve věci návrhu navrhovatele M. H., proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 22. července 2016 č. j. 17 Co 259/2016-621 a proti usnesení Okresního soudu v Mělníku ze dne 27. června 2016 č. j. 42 P 502/2012-603, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Dne 23. 8. 2016 byl Ústavnímu soudu doručen návrh, směřující proti v záhlaví tohoto usnesení označeným rozhodnutím. Tato rozhodnutí byla vydána ve věci péče o nezl. O. P., jehož matkou je Ž. P. a otcem je navrhovatel M. H. Věc je vedena u Okresního soudu v Mělníku pod sp. zn. 42 P 502/2012. Podáním, které bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 31. 8. 2016, sdělil navrhovatel, že podaný návrh bere zpět. Dle ust. § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), může stěžovatel do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě, vzít ústavní stížnost zpět; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Protože navrhovatel, jak výše uvedeno, této možnosti využil a své podání vzal zpět, Ústavní soud řízení dle ust. § 77 zákona o Ústavním soudu zastavil.
Poučení
Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 6. září 2016 Jaromír Jirsa předseda senátu Ústavního soudu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.