Ústavní soud · Usnesení

IV.ÚS 283/98

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 1998-07-27 · odmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b) · ECLI:CZ:US:1998:4.US.283.98

  1. VS Praha 7 To 66/97
  2. ÚS IV.ÚS 283/98
Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože byla podána po uplynutí šedesátidenní lhůty určené zákonem. Lhůta začala dnem doručení posledního rozhodnutí, které bylo doručeno v rozhodném období. Soud se opřel o § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, podle něhož se lhůta počítá od doručení rozhodnutí o posledním prostředku. Vzhledem k tomu, že stížnost byla podána později, než dovoluje zákon, nebylo možné ji přijmout.

Rubrum

IV. ÚS 283/98 Č E S K Á R E P U B L I K A USNESENÍ Ústavního soudu Česky republiky Ústavní soud rozhodl dne 27. července 1998 ve věci ústavní stížnosti A.K., proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 11. 6. 1997, sp. zn. 2 T 19/96, a Vrchního soudu v Praze ze dne 5. 12. 1997, sp. zn. 7 To 66/97, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

: Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. V projednávané věci byl rozsudek Vrchního soudu v Praze doručen stěžovateli dne 4. 2. 1998, zatímco jeho obhájci dne 5. 2. 1998. Byla-li tedy ústavní stížnost podána na poštu dne 18. 6. 1998, stalo se tak již po uplynutí uvedené zákonné lhůty. Za tohoto stavu věci nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona odmítnout. Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 27. července 1998 JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.