IV.ÚS 285/05
V PLATNOSTI- OS Domažlice 2 T 179/2001
- KS Plzeň 8 To 2/2005
- ÚS IV.ÚS 285/05
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože byla podána po uplynutí 60denní lhůty od doručení posledního procesního rozhodnutí. Soud zjistil, že lhůta pro podání stížnosti začala po doručení usnesení krajského soudu. I přes nárok na ochranu základních práv nebyla stížnost podána včas, což je podmínkou pro její přijetí. Soud proto rozhodnutí nevyšetřil věcně, protože formální podmínky nebyly splněny. Ústavní stížnost se tedy odmítá bez dalšího posouzení věci.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti J. M., zastoupeného Mgr. Dušanem Doubkem, advokátem Advokátní kanceláře v Praze 6, Čkalova 26, proti usnesení Krajského soudu v Plzni, sp. zn. 8 To 2/2005, ze dne 12. 1. 2005, a usnesení Okresního soudu v Domažlicích, sp. zn. 2 T 179/2001, ze dne 16. 12. 2004, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatel se svou podanou ústavní stížností domáhá s odvoláním na porušení čl. 8 odst. 1, 2 a čl. 5 Listiny základních práv a svobod zrušení shora označených rozhodnutí obecných soudů, kterými byla zamítnuta jeho žádost o propuštění z vyhošťovací vazby na svobodu. Ústavní soud se dříve, než posoudil ústavní stížnost věcně, zabýval nejprve otázkou, zda jsou splněny všechny formální náležitosti návrhu. Podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy ČR a navazujícího § 72 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, je ústavní stížnost oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním pořádkem. Podle § 72 odst. 3 tohoto zákona pak lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje, přičemž uvedené ustanovení specifikuje, co se takovým prostředkem rozumí. Z hlediska obsahu ústavní stížnosti je v posuzované věci tímto rozhodnutím o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje, usnesení Krajského soudu v Plzni, sp. zn. 8 To 2/2005, ze dne 12. 1. 2005, které, jak Ústavní soud zjistil z vyžádané fotokopie dodejky, bylo stěžovateli doručeno dne 20. ledna 2005. Jestliže však byla ústavní stížnost stěžovatelem podána k poštovní přepravě na poště Praha 6 pod R 043894 až dne 13. 5. 2005, je ve vztahu k tomuto usnesení Krajského soudu v Plzni, jakož i k usnesení Okresního soudu v Domažlicích, která stěžovatel v ústavní stížnosti napadá, podána po lhůtě stanovené zákonem o Ústavním soudu. Ústavní soud proto, aniž se zabýval meritem věci, podaný návrh podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 30. června 2005 Michaela Židlická soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.