IV.ÚS 2864/25
V PLATNOSTIÚstavní soud odmítl návrh stěžovatele, protože neobsahoval žádnou argumentaci ani nevyjádřil konkrétní porušení ústavního práva. Návrh nevyhověl požadavkům zákona, které stanovují minimální náležitosti pro podání ústavní stížnosti. Soud se opřel o § 34 zákona o Ústavním soudu, podle něhož je návrh zjevně neopodstatněn. Pro neefektivnost dalšího řízení byl návrh odmítnut i na základě § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Baxou o návrhu stěžovatele Mgr. Václava Voříška, advokáta, ze dne 29. září 2025, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
1. Stěžovatel v návrhu doručeném Ústavnímu soudu dne 29. 9. 2025 uvedl, že "podává ústavní stížnost proti tomu, že Městský soud v Praze odmítl rozhodnout o námitce podjatosti ve věci OS pro Prahu 6, 11 C 319/2023". Uvedený návrh neobsahuje žádnou argumentaci: není z něj patrné, čeho a z jakých důvodů se stěžovatel domáhá, ani v čem spatřuje zásah do jeho ústavně zaručených práv či svobod. Návrh proto zjevně nesplňuje zákonem stanovené náležitosti (srov. § 34 zákona o Ústavním soudu).
2. V podání doručeném Ústavnímu soudu dne 13. 10. 2025 stěžovatel uvedl, že žádá "o prodloužení lhůty do dne 16. října 2025 z důvodu nemoci a pracovní neschopnosti, kterou stěžovatel doloží zítra, včetně lékařské zprávy. Stěžovatel přechodně hůře vidí nesmí zatěžovat oči. Stěžovatel byl nemocen i po dobu běhu lhůty pro podání ústavní stížnosti". Stěžovatel - advokát - do 16. 10. 2025 žádné další podání neučinil.
3. Pro neefektivnost dalšího poučování soudce zpravodaj návrh stěžovatele odmítl na základě přiměřené aplikace § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Učinil tak ze stejných důvodů jako v usneseních odmítajících obdobné návrhy téhož stěžovatele (viz kupříkladu usnesení sp. zn. II. ÚS 680/25 ze dne 10. 3. 2025; usnesení sp. zn. I. ÚS 3037/24 ze dne 19. 11. 2024; usnesení sp. zn. IV. ÚS 1843/24 ze dne 1. 7. 2024). Na odůvodnění těchto rozhodnutí soudce zpravodaj plně odkazuje.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 17. října 2025 Josef Baxa v. r. soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.