IV.ÚS 290/96
V PLATNOSTI- KS Plzeň 4 T 3/96
- VS Praha 11 To 52/96
- ÚS IV.ÚS 290/96
Ústavní soud odmítl návrh stěžovatele, protože nebyly splněny náležitosti požadované zákonem. Stěžovatel neodstranil vady podání v příslušné lhůtě. Soud se rozhodl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. bez ústního jednání. Věc nebyla předložena k přezkumu z důvodu nezákonnosti podání.
Rubrum
IV. ÚS 290/96 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci návrhu J.Š., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 23. 9. 1996, sp. zn. 11 To 52/96, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Plzni ze dne 19.6. 1996, sp. zn. 4 T 3/96, t a k t o Návrh se odmítá.
Odůvodnění
: Dne 24. 10. 1996 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání stěžovatele označené jako stížnost pro porušení zákona, kterým napadá výše uvedená rozhodnutí s tvrzením, že nebylo respektováno právo obhajoby a že soudy obou stupňů nesprávně zhodnotily skutkový stav jednání a právní stránku věci. Z tohoto důvodu požaduje stěžovatel zrušení napadených rozhodnutí a vrácení věci k novému projednání. Vzhledem k tomu, že podání nemělo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl stěžovatel vyzván přípisem ze dne 5. 11. 1996, doručeným mu dne 7. 11. 1996, k odstranění vad návrhu ve lhůtě do 6. 12. 1996. Ústavní soud je nucen konstatovat, že do dnešního dne stěžovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, a proto mu nezbylo než návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. odmítnout, a to mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků.
Poučení
Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 16. prosince 1996 JUDr. Pavel Varvařovský soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.