IV.ÚS 2918/18
V PLATNOSTI- KS Praha 48 A 154/2017-77
- NSS 4 As 116/2018-65
- ÚS IV.ÚS 2918/18
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože stěžovatel nebyl zastoupen advokátem, což vyžaduje zákon. Soud upozornil, že stěžovatel byl o tomto požadavku již dříve informován a měl možnost vadu odstranit. Přesto neodstranil chybu v předloženém návrhu, ačkoli byl vyzván k tomu. Soud proto rozhodl o odmítnutí stížnosti podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti stěžovatele: Jiří Janče, bez zastoupení, proti rozsudkům Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 5. 2018, č. j. 4 As 116/2018-65, a Krajského soudu v Praze ze dne 20. 3. 2018, č. j. 48 A 154/2017-77, takto:
Výrok
Ústavní stížnost a s ní spojený návrh se odmítají.
Odůvodnění
Ústavní stížnost byla odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť nesplňuje základní zákonné požadavky na projednání podle § 30 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 a navazujícími ustanoveními téhož zákona - stěžovatel není zastoupen advokátem, ač mu to zákon ukládá. Stěžovatel si uvedeného požadavku musí být vědom, protože se na Ústavní soud v minulosti již obrátil s podáním, při jehož projednání o něm byl poučen; rovněž byl k odstranění vad vyzván přípisem ze dne 3. 9. 2018. Stěžovatel vady neodstranil ve stanovené lhůtě ani později, pouze požádal o prodloužení lhůty k odstranění vad. Z jeho argumentace i postupu v řízení sp. zn. IV. ÚS 2125/18 však plyne, že vadu návrhu neodstraní; proto Ústavní soud návrhu na prodloužení lhůty k odstranění vad nevyhověl a ústavní stížnost soudcem zpravodajem odmítl.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. Toto usnesení obsahuje stručné odůvodnění (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu). V Brně dne 4. října 2018 Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.