IV.ÚS 2933/18
V PLATNOSTI- NS 21 Cdo 490/2018
- ÚS IV.ÚS 2933/18
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože nevyhověla základním právním požadavkům na projednání, včetně nedostatku zastoupení advokátem, které zákon vyžaduje. Stížnost byla založena na nesprávném pochopení právní úpravy, ačkoli stěžovatel byl dříve o požadavcích informován. Soud se nezavázal k určení zástupce z řad advokátů, což je výhradně jeho pravomocí. Rozhodnutí bylo založeno na § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti Stanislava Mojžíška, bez právního zastoupení, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. 5. 2018, č. j. 21 Cdo 490/2018-108, a ze dne 4. 7. 2018, č. j. 21 Cdo 491/2018-137, za účasti Nejvyššího soudu jako účastníka řízení, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní stížnost byla odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť nesplňuje základní zákonné požadavky na projednání podle § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 a navazujícími ustanoveními téhož zákona, přestože si jich stěžovatel musí být vědom, protože se na Ústavní soud v minulosti opakovaně obrátil a byl o nich poučen; stěžovatel není zastoupen advokátem, ač mu to zákon ukládá, a podání trpí vadami, které je činí neprojednatelným. Ústavní soud není oprávněn určit ani ustanovit stěžovateli zástupce z řad advokátů.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. Toto usnesení obsahuje stručné odůvodnění (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu). V Brně dne 10. září 2018 Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.