IV.ÚS 294/95
V PLATNOSTI- NS 2 Cdon 1558/96
- OS Ostrava 32 C 283/92-61
- KS Ostrava 8 Co 549/94
- ÚS IV.ÚS 294/95
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože napadený rozsudek byl výsledkem zrušení výroku Nejvyšším soudem ČR. Soud uvedl, že stížnost ztratila opodstatnění, protože nebyly vyčerpány všechny procesní prostředky. Rozsudek soudu druhého stupně byl zrušen kvůli pochybnostem o nepodjatosti soudců. Ústavní stížnost byla podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb. odmítnuta jako nepřípustná.
Rubrum
IV. ÚS 294/95 Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti JUDr. V.J., JUDr. A.B. a JUDr. Š.K., proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 26. 6. 1995, sp. zn. 8 Co 549/94, t a k t o :
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
: Stěžovatelé (v původním řízení před obecnými soudy tři z pěti žalovaných) se svou ústavní stížností domáhají zrušení shora označeného rozsudku Krajského soudu v Ostravě. Tímto rozsudkem byl v části, jíž bylo vyhověno určovací žalobě JUDr. K.M., B.P. a Ing. J.M., že žalovaní (tj. stěžovatelé a další 2 žalovaní) nenabyli vlastnictví k domu čp. 945 s parcelou č. 609- st. plocha a č. 610 - zahrada, k.ú. M., a současně rozhodnuto, že stěžovatelé jsou povinni tyto nemovitosti vyklidit, potvrzen rozsudek soudu I. stupně - Okresního soudu v Ostravě - ze dne 21. 2. 1994, sp. zn. 32 C 283/92. Ustavní stížností napadený rozsudek soudu II. stupně byl však v mezidobí, z podnětu dovolání podaného zbývajícími žalovanými, v potvrzující části zrušen rozsudkem Nejvyššího soudu ČR, sp. zn. 2 Cdon 1558/96, ze dne 4. 5. 1999, a věc v tomto rozsahu vrácena Krajskému soudu v Ostravě (když Nejvyšší soud dospěl k závěru, že povaha vztahu soudců, kteří v odvolacím řízení věc rozhodovali k prvému žalobci, vzbuzuje pochybnosti o jejich nepodjatosti). Za tohoto stavu ztratila ústavní stížnost, směřující proti uvedenému rozsudku, své opodstatnění a je třeba ji považovat za nepřípustnou, neboť zatím nebyly vyčerpány všechny procesní prostředky, které zákon k ochraně práv stěžovatelů připouští. Z uvedeného důvodu byla proto ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnuta.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 12. září 1999 JUDr. Eva Zarembová soudce zpravodaj K: stejnopis usnesení zaslat modře: * JUDr. J. * JUDr. B. * JUDr. K. po vrácení zpátečních lístků vyznačit v rejstříku a založit. Brno, 30. 9. 1999
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.