IV.ÚS 2974/18
V PLATNOSTICitované zákony (1)
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jana Musila (soudce zpravodaje) a soudců Jana Filipa a Jaromíra Jirsy ve věci návrhu D. K., t. č. ve Vazební věznici v Hradci Králové, P. O. BOX 62, Hradec Králové, bez právního zastoupení, na propuštění z vazby, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel dne 4. září 2018 návrh ve smyslu § 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), jímž se D. K. (dále jen "stěžovatel") domáhal propuštění z vazby, neboť měl za to, že délka trvání vazby v jeho trestní věci již překročila maximální zákonnou dobu. Dříve než Ústavní soud stačil stěžovatele vyzvat k odstranění vad jeho podání, které neobsahovalo zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") stanovené náležitosti a stěžovatel rovněž nebyl pro řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30 a § 31 zákona o Ústavním soudu), obdržel od stěžovatele dne 13. září 2018 přípis, v němž stěžovatel výslovně uvádí, že "já jmenovaný K. D. beru svou stížnost ze dne 4. 9. 2018 zpět (...) Děkuji za pochopení mého vzetí stížnosti zpět." Dle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě, vzít ústavní stížnost zpět; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Protože stěžovatel této možnosti využil a své podání vzal zpět, nezbylo Ústavnímu soudu, než řízení o návrhu stěžovatele mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu zastavit.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 25. září 2018 Jan Musil v. r. předseda senátu Ústavního soudu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.