IV.ÚS 3029/20

Rubrum

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti stěžovatelky E. R., t. č. ve Věznici Světlá nad Sázavou, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. března 2020 č. j. 8 Tdo 94/2020-260, usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci ze dne 1. srpna 2019 č. j. 55 To 282/2019-212 a rozsudku Okresního soudu v Liberci ze dne 16. dubna 2019 č. j. 8 T 173/2018-195, za účasti Nejvyššího soudu, Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci a Okresního soudu v Liberci, jako účastníků řízení, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Dne 26. 10. 2020 byla Ústavnímu soudu doručena stěžovatelčina ústavní stížnost obsahující žádost "o spravedlivé zadostiučinění pro porušení základních práv a svobod člověka garantované Úmluvou". Z její přílohy Ústavní soud dovodil, že stěžovatelka brojí proti rozhodnutím uvedeným v záhlaví.

2. Na základě zjištění, že stěžovatelčino podání nesplňovalo náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byla stěžovatelka vyzvána k odstranění vad ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněna na následky jejich neodstranění. Výzva byla stěžovatelce doručena dne 18. 11. 2020, v určené lhůtě na ni nereagovala.

3. Vzhledem k tomu, že vady podání stěžovatelka v určené lhůtě neodstranila, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 17. února 2021 Josef Fiala v. r. soudce zpravodaj