IV.ÚS 3037/08
V PLATNOSTI- MS Praha 39 Co 198/2008-12
- ÚS IV.ÚS 3037/08
Ústavní soud zastavil řízení o ústavní stížnosti, protože stěžovatel ji dočasně vzal zpět. Podle § 77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel stížnost zpět vyjmout do okamžiku, kdy soud o ní přejde k závěrečné poradě. Stěžovatel splnil podmínky uvedené v zákoně, což vyloučilo možnost dalšího řízení. Soud proto rozhodl o zastavení řízení bez vyjádření k náhradě práv.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Vlasty Formánkové, soudkyně Michaely Židlické a soudce Miloslava Výborného o ústavní stížnosti stěžovatele Ing. Petra Hajna, správce konkurzní podstaty úpadce Karmel, a. s. v likvidaci, se sídlem Praha 1, Karmelitská 18, zastoupeného JUDr. Romanem Kozlem, advokátem advokátní kanceláře se sídlem Praha 1, Žitná 47, směřující proti nákladovému výroku usnesení Městského soudu v Praze č. j. 39 Co 198/2008-12 ze dne 6. října 2008 takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Podáním učiněným ve lhůtě a splňujícím i další podmínky podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), se stěžovatel s odkazem na porušení jeho práv vyplývajících z čl. 36 odst. 1 a z čl. 37 odst. 2 Listiny základních práv a svobod domáhal zrušení v záhlaví citovaného výroku rozhodnutí. Dne 18. prosince 2008 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání stěžovatele, kterým vzal ústavní stížnost zpět. Podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě soud řízení zastaví. Stěžovatel naplnil zákonem předvídanou situaci, a proto Ústavnímu soudu nezbylo, než rozhodnout výše uvedeným způsobem.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 7. ledna 2009 Vlasta Formánková předsedkyně IV. senátu Ústavního soudu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.