IV.ÚS 307/07
V PLATNOSTI- OS Karviná 5 T 232/2005-335
- KS Ostrava 5 To 870/2005
- NS 3 Tdo 989/2006
- ÚS IV.ÚS 307/07
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože byla podána po uplynutí 60denní lhůty určené zákonem o Ústavním soudu. Stížnost byla podána až po více než třech měsících od doručení posledního rozhodnutí, které mělo být předmětem nápravy. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu, podle něhož je stížnost nepřípustná, pokud nebyla podána včas. Výsledkem bylo odmítnutí stížnosti bez dalšího přezkumu podstaty sporu.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl dne 27. dubna 2007 ve věci ústavní stížnosti M. Š., zastoupeného Mgr. T. P., proti rozsudku Okresního soudu v Karvině ze dne 10. 11. 2005, čj. 5 T 232/2005-335, usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 5. 1. 2006, sp. zn. 5 To 870/2005, a usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 20. 9. 2006, sp. zn. 3 Tdo 989/2006, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Podle ustanovení § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně stěžovatelova práva poskytuje. Jak Ústavní soud zjistil z vyžádaného spisu Okresního soudu v Karviné, sp. zn. 5 T 232/2005, bylo ústavní stížností napadené usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 20. 9. 2006, sp. zn. 3 Tdo 989/2006, doručeno stěžovateli dne 10. 10. 2006 a jeho právnímu zástupci dne 11. 10. 2006. Jestliže tedy ústavní stížnost byla podána dne až 31. 1. 2007, stalo se tak evidentně po uplynutí lhůty pro její podání stanovené. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 27. dubna 2007 Miloslav Výborný, v. r. soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.