IV.ÚS 3107/13
V PLATNOSTIÚstavní soud zastavil řízení o ústavní stížnosti, protože stěžovatel ji v plném rozsahu stáhl. Soud se opřel o § 77 zákona o Ústavním soudu, podle něhož je řízení zastaveno po zpětném stáhnutí stížnosti. Rozhodnutí bylo vydáno v souladu s právním předpisem, který umožňuje zastavení řízení v případě zpětného stáhnutí ústavní stížnosti. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl dne 8. ledna 2014 v senátě složeném z předsedy Vladimíra Sládečka, soudkyně Vlasty Formánkové a soudkyně Michaely Židlické, v právní věci stěžovatele Jiřího Kubáta, zastoupeného Mgr. Bc. Pavlem Kozelkou, advokátem se sídlem Velké náměstí 7/12, Písek, o ústavní stížnosti proti usnesení soudního exekutora JUDr. Juraje Podkonického, Ph.D., č. j. 067 EX 1742/12-235 ze dne 12. 8. 2013, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Dne 9. 10. 2013 byl Ústavnímu soudu doručen návrh stěžovatele na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), směřující vůči v záhlaví označenému usnesení soudního exekutora. Dne 30. 12. 2013 obdržel Ústavní soud sdělení právního zástupce stěžovatele, že stěžovatel bere ústavní stížnost v plném rozsahu zpět. Ústavní soud proto v souladu s ustanovením § 77 zákona o Ústavním soudu řízení o ústavní stížnosti zastavil.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 8. ledna 2014 Vladimír Sládeček, v. r. předseda senátu Ústavního soudu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.