IV.ÚS 3116/08
V PLATNOSTI- OS Děčín 20 C 294/2007-18
- KS Ústí 36 Co 112/2008-30
- ÚS IV.ÚS 3116/08
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože byla podána po uplynutí 60denní lhůty stanovené zákonem. Stížnost byla podána po zmeškání lhůty, která je kogentní a nemůže být prodloužena. Soud nevyzval stěžovatele k odstranění vady spočívající v nezastoupení advokátem. Rozhodnutí bylo založeno na § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti E. V., proti usnesení Okresního soudu v Děčíně ze dne 18. 12. 2007 čj. 20 C 294/2007-18 a usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočky v Liberci, ze dne 29. 7. 2008 čj. 36 Co 112/2008-30 takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Podle ustanovení § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně stěžovatelova práva poskytuje; takovým prostředkem se rozumí řádný opravný prostředek, mimořádný opravný prostředek, vyjma návrhu na obnovu řízení, a jiný procesní prostředek k ochraně práva, s jehož uplatněním je spojeno zahájení soudního, správního nebo jiného právního řízení. Tato procesní lhůta je stanovena kogentně, pročež ji Ústavní soud nemůže prodloužit ani její zmeškání prominout; zákonem o Ústavním soudu je totiž Ústavní soud vázán dle čl. 88 odst. 2 Ústavy. Ústavní soud si vyžádal ze spisu Okresního soudu v Děčíně 20 C 294/2007 zaslání kopie doručenky, kterou bylo napadené usnesení Krajského soudu v Ústavní nad Labem, pobočky v Liberci, doručeno stěžovateli. Bylo zjištěno, že stěžovatel toto usnesení obdržel dne 18. 9. 2008. Ústavní stížnost podaná k poštovní přepravě dne 18. 12. 2008 byla tedy podána po zákonem stanovené lhůtě. Ústavní soud proto, aniž by vyzýval stěžovatele k odstranění vady ústavní stížnosti spočívající v jeho nezastoupení advokátem, ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 14. ledna 2009 Miloslav Výborný, v. r. soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.