IV.ÚS 312/16
V PLATNOSTI- KS Ústí 10 Co 836/2013-36
- ÚS IV.ÚS 312/16
Ústavní soud zastavil řízení o ústavní stížnosti, protože stěžovatel podanou stížnost zpět vzal. Soud se na základě § 77 zákona o Ústavním soudu rozhodl, že řízení je ukončeno v době, kdy ještě nebylo odesláno k závěrečné poradě. Zpětné vznesení stížnosti bylo provedeno právním zástupcem stěžovatele. Řízení bylo ukončeno bez vyřízení věcného předmětu sporu.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl dne 26. dubna 2016 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Jaromíra Jirsy a soudců Jana Musila (soudce zpravodaje) a Vladimíra Sládečka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Ing. Michala Lempeľa, zastoupeného Mgr. Vojtěchem Lažanským, advokátem se sídlem Vinohradská 365/10, 120 00 Praha 2 proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 11. března 2014 č. j. 10 Co 836/2013-36, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Dne 27. 1. 2016 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost stěžovatele, směřující proti v záhlaví tohoto usnesení označenému rozhodnutí. Toto usnesení krajského soudu bylo vydáno ve věci vedené u Okresního soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 34 EC 1631/2010. Podáním, které bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 9. 3. 2016, sdělil právní zástupce stěžovatele, že podanou ústavní stížnost bere stěžovatel zpět. Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), může stěžovatel do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě, vzít ústavní stížnost zpět; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Protože stěžovatel, jak výše uvedeno, této možnosti využil a své podání vzal zpět, Ústavní soud řízení podle ustanovení. § 77 zákona o Ústavním soudu zastavil.
Poučení
Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 26. dubna 2016 Jaromír Jirsa v. r. předseda senátu Ústavního soudu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.