IV.ÚS 3128/22

Rubrum

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Vojtěcha Šimíčka a soudců Ludvíka Davida a Jiřího Zemánka o návrhu na vyloučení soudce Josefa Fialy z projednání a rozhodování věci ústavní stížnosti stěžovatelky AGRO - Měřín, a. s., se sídlem Zarybník 516, Měřín, zastoupené Mgr. Jakubem Hajdučíkem, advokátem se sídlem Sluneční nám. 2588/14, Praha 5, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 14. 9. 2022, č. j. 7 Afs 132/2022-22, za účasti Nejvyššího správního soudu, jako účastníka řízení, takto:

Výrok

Soudce Josef Fiala je vyloučen z projednání a rozhodování věci vedené pod sp. zn.

IV. ÚS 3128/22.

Odůvodnění

1. Dne 14. 11. 2022 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost stěžovatelky. Dne 21. 11. 2022 navrhl soudce Josef Fiala, kterému byla jako soudci zpravodaji tato ústavní stížnost přidělena, aby byl z projednání a rozhodování v uvedené věci vyloučen pro svůj poměr ke stěžovatelce. V obci, ve které má stěžovatelka sídlo má totiž soudce zpravodaj trvalé bydliště, zná se osobně s některými členy orgánů stěžovatelky, s některými jejími akcionáři i s mnoha zaměstnanci, z nichž jeden je jeho zetěm. Josef Fiala uvedl, že je rovněž zainteresován na výsledcích hospodaření stěžovatelky (kterého se týká i předmět podané ústavní stížnosti), neboť jí přenechává do pachtu svůj zemědělský pozemek.

2. Podle § 36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je soudce vyloučen, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům, lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti. Rozhodnutí o vyloučení soudce z důvodů uvedených v tomto ustanovení představuje výjimku z ústavní zásady, že nikdo nesmí být odňat svému zákonnému soudci; příslušnost soudu i soudce stanoví zákon (čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod - dále jen "Listina").

3. Nezávislý a nestranný soudce je klíčovou součástí práv na soudní ochranu a na spravedlivý proces, která jsou zakotvena v čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Nestrannost soudce je třeba posuzovat jak ze subjektivního, tak z objektivního hlediska, přičemž subjektivní kritérium vypovídá o osobním přesvědčení soudce v daném případě, objektivní naproti tomu o tom, že soudce skýtá dostatečné záruky vylučující v tomto ohledu oprávněné pochybnosti.

4. S ohledem na poměr soudce Josefa Fialy ke shora uvedené stěžovatelce, dospěl III. senát Ústavního soudu, určený podle § 10 Rozvrhu práce Ústavního soudu na rok 2022 pro rozhodnutí o vyloučení soudce IV. senátu, k závěru, že je naplněn důvod podle § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu k vyloučení soudce Josefa Fialy z projednání a rozhodování věci sp. zn. IV. ÚS 3128/22.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 29. listopadu 2022 Vojtěch Šimíček v. r. předseda senátu