IV.ÚS 3176/15
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 19. 1. 2016
Ústavní soud spojil tři ústavní stížnosti ke společnému řízení, neboť směřují proti shodným rozhodnutím obecných soudů. Stěžovatelé se domáhají zrušení rozsudku krajského soudu a usnesení Nejvyššího soudu pro tvrzené porušení ústavně zaručených práv. Soud se opřel o § 63 zákona o Ústavním soudu ve spojení s § 112 odst. 1 o. s. ř. Spojení bylo provedeno z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy (soudce zpravodaje), Vladimíra Kůrky, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavních stížností stěžovatelů 1. Josefa Vrzáka, 2. Juraje Meszára, 3. Marie Kratochvílové a 4. Jitky Dočekalové, společně zastoupených JUDr. Tomášem Markem, advokátem se sídlem v Jihlavě, Havlíčkova 1400/29, 5. Jiljího Brychty, zastoupeného JUDr. Tomášem Markem, advokátem se sídlem v Jihlavě, Havlíčkova 1400/29, 6. Jana Straky, zastoupeného JUDr. Tomášem Markem, advokátem se sídlem v Jihlavě, Havlíčkova 1400/29, o spojení ústavních stížností vedených pod sp. zn. IV. ÚS 3176/15, sp. zn. II. ÚS 3211/2015,sp. zn. III. ÚS 3229/15, takto:
Výrok
Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn.
IV. ÚS 3176/15, sp. zn.
II. ÚS 3211/15 a sp. zn.
III. ÚS 3229/15 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn.
IV. ÚS 3176/15.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel dne 27. 10. 2015 společnou stížnost stěžovatelů 1. - 4. dne 2. 11. 2015 stížnosti stěžovatelů 5. a 6. Všemi třemi stížnostmi se stěžovatelé domáhají zrušení rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 24. 4. 2014, č. j. 49 Co 300/2013-120, a usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 6. 8. 2015, č. j. 21 Cdo 2026/2015-205, přičemž tvrdí, že jimi byly porušeny ústavně zaručená práva, Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 112 odst. 1 o. s. ř, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něj byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. Uvedené ústavní stížnosti směřují proti shodným rozhodnutím obecných soudů, přičemž spojení věci navrhuje také zástupce stěžovatelů. Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení dle výše uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení. V Brně dne 1. prosince 2015 Pavel Rychetský v. r. předseda Ústavního soudu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.