Ústavní soud · Usnesení

IV.ÚS 327/02

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2002-07-17 · odmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a) · ECLI:CZ:US:2002:4.US.327.02

Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože stěžovatel neodstranil vadu podání, která spočívala v nepřítomnosti právního zastoupení. Soud upozornil, že podání ústavní stížnosti bez právního zastoupení není přípustné, a to i přes výzvu k odstranění vady. Stanovená lhůta na odstranění vady byla v plném rozsahu respektována. Rozhodnutí bylo vydáno na základě § 43 odst. 1 písm. a) zákona.

Rubrum

ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti J. H., bez právního zastoupení, takto:

Výrok

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Dne 23. května 2002 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání, ve kterém stěžovatel uvedl, že byl rozsudkem Okresního soudu v Ostravě ze dne 29. dubna 2002, sp. zn. 71 T 232/2001, odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání sedmi let a osmi měsíců pro trestné činy loupeže a porušování domovní svobody, jako zvlášť nebezpečný recidivista. V ústavní stížnosti napadal postup orgánů činných v trestním řízení, které rozhodovaly o jeho žádosti o přezkoumání postupu v jeho věci. Konkrétně se mělo jednat o Vrchní soud v Praze (sp. zn. Nt 70/02), Vrchní státní zastupitelství v Olomouci (sp. zn. 2 VZt 68/2002), Krajské státní zastupitelství v Ostravě (sp. zn. 2 KZt 924/2002) a Okresní státní zastupitelství v Ostravě. S ohledem na absenci právního zastoupení, byl stěžovatel Ústavním soudem vyzván k odstranění vad podání dopisem ze dne 30. května 2002, doručeným mu dne 3. června 2002. K tomu mu bylo poskytnuto poučení o nezbytných náležitostech ústavní stížnosti, zejména o nezbytnosti právního zastoupení. K odstranění vad byla stěžovateli stanovena lhůta v trvání 30 dnů od doručení a byl rovněž poučen, že neodstranění vad podání ve stanovené lhůtě může mít za následek odmítnutí jeho podání. S ohledem na skutečnost, že stěžovatel ve stanovené lhůtě vady podání neodstranil, nezbylo Ústavnímu soudu, než jeho ústavní stížnost odmítnout dle § 43 odst. 1 lit. a) zákona.

Poučení

Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona). V Brně dne 17. července 2002 JUDr. Pavel Varvařovský soudce zpravodaj

Dotčená ustanovení

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) 141/1961 Sb.
Usnesení předsednictva České národní rady o vyhlášení LISTINY ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD jako součástí ústavního pořádku České republiky 2/1993 Sb.

Citovaná rozhodnutí (2)

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.