IV.ÚS 329/2000
V PLATNOSTI- VS Praha 5 Cmo 461/99-35
- ÚS IV.ÚS 329/2000
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože byla podána po uplynutí 60denní lhůty určené zákonem. Lhůta začala dnem doručení posledního rozhodnutí, které bylo doručeno v rozhodném období. Soud se opřel o § 75 odst. 1 a § 72 odst. 2 zákona o Ústavním soudu. Podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona stížnost byla odmítnuta bez ohledu na její obsah.
Rubrum
IV. ÚS 329/2000 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl dne 20. června 2000 ve věci ústavní stížnosti s. r. o. Č. zastoupené JUDr. I. H., advokátkou, proti rozsudkům Krajského obchodního soudu v Praze ze dne 11. 5. 1999, čj. 48 Cm 97-98-12, a Vrchního soudu v Praze ze dne 7. 2. 2000, čj. 5 Cmo 461/99-35, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který' zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Jak Ústavní soud zjistil z obsahu spisu 48 Cm 97/98 Krajského obchodního soudu v Praze, rozsudek Vrchního soudu v Praze, čj. 5 Cmo 461/99-35, byl zástupkyni stěžovatelky doručen dne 31. 3. 2000. Jestliže tedy ústavní stížnost byla podána teprve dne 30. 5.2000, stalo se tak již po uplynutí lhůty 60 dnů, která uplynula dnem 29. 5. 2000. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost, jež byla podána po lhůtě stanovené pro její podání tímto zákonem, bez ohledu na její obsah, podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout. Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 20. června 2000 JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.