IV.ÚS 334/01
V PLATNOSTI- KS Brno 15 Co 485/2000-45
- ÚS IV.ÚS 334/01
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože byla podána po uplynutí 60denní lhůty určené zákonem. Lhůta začíná dnem doručení rozhodnutí posledního prostředku, který zákon poskytuje. Stížnost byla předána soudnímu orgánu až po uplynutí lhůty, což porušuje zásadu právní jistoty. Soud se opřel o § 72 odst. 2 a § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu.
Rubrum
IV. ÚS 334/01 Ústavní soud rozhodl dne 21. června 2001 ve věci ústavní stížnosti F.Š., proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 23. 1. 2001, čj. 15 Co 485/2000-45, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
: Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Z ustanovení § 27 odst. 2 citovaného zákona plyne, že řízení je zahájeno dnem doručení návrhu Ústavnímu soudu. Z obsahu spisu 30 C 152/96 Městského soudu v Brně Ústavní soud zjistil, že napadené rozhodnutí bylo doručeno zástupci stěžovatele dne 16. 3. 2001, ústavní stížnost byla však Krajským soudem v Brně předána teprve dne 31. 5. 2001, tedy již po uplynutí zmíněné 60 denní lhůty. Z povahy věci i z principu právní jistoty plyne, že Ústavní soud nemůže přihlížet k podáním došlým zprvu jiným, byť soudním, orgánům, což ve svých důsledcích znamená, že v projednávané věci byla ústavní stížnost podána opožděně. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona odmítnout. Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 21. června 2001 JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.