IV.ÚS 3359/17

Rubrum

Ústavní soud rozhodl předsedou senátu Janem Musilem o ústavní stížnosti obchodní společnosti Cashdirect alfa s. r. o., se sídlem v Mníšku pod Brdy, Pražská 24, zastoupené Mgr. et Ing. Martinem Lukášem, advokátem se sídlem v Praze 1, Na Florenci 2116/15, proti usnesením Nejvyššího soudu ze dne 19. 7. 2017, č. j. 23 Cdo 4495/2016-419, Městského soudu v Praze ze dne 12. 5. 2016, č. j. 29 Co 73/2016-387, a Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 22. 12. 2015, č. j. 17 C 145/2010-371, za účasti Nejvyššího soudu, Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 1 jako účastníků řízení a vedlejší účastnice řízení, obchodní společnosti Kooperativa pojišťovna, a. s., Vienna Insurance Group, se sídlem v Praze 8, Pobřežní 665/21, zastoupené JUDr. Pavlou Boučkovou, Ph.D., advokátkou se sídlem v Praze 5, Kořenského 15/1107, takto:

Výrok

Nález Ústavního soudu ze dne 6. 3. 2018, sp. zn.

IV. ÚS 3359/17, se v obou výrocích a v odůvodnění, bod číslo 9. a 38., opravuje tak, že číslo jednací napadeného usnesení Městského soudu v Praze je správně 29 Co 73/2016-387, namísto chybně uvedeného 29 Cdo 73/2016-387.

Odůvodnění

Ve shora uvedeném nálezu (výroku I. i II.) opravil Ústavní soud podpůrně podle § 164 o. s. ř. chybu v psaní spočívající v tom, že namísto správného označení čísla jednacího napadeného usnesení Městského soudu v Praze, č. j. 29 Co 73/2016-387, bylo chybně uvedeno číslo jednací 29 Cdo 73/2016-387.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není přípustné odvolání. V Brně dne 28. března 2018 Jan Musil v. r. předseda senátu