IV.ÚS 3412/11
V PLATNOSTIÚstavní soud zastavil řízení o ústavní stížnosti, kterou stěžovatel podal proti rozhodnutí krajského soudu a dalším postupům obecných soudů. Stěžovatel výslovně zrušil své podání a žádal o zastavení řízení. Soud se na základě § 77 zákona o Ústavním soudu rozhodl řízení zastavit, protože stěžovatel splnil podmínky pro zpětné vznesení stížnosti. Rozhodnutí je konečné a proti němu není odvolání přípustné.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Vlasty Formánkové, soudkyně Michaely Židlické a soudce Miloslava Výborného o návrhu D. D., zastoupeného JUDr. Melánií Pyszkovou, advokátkou advokátní kanceláře se sídlem v Havířově, U Stromovky 11 takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel dne 14. listopadu 2011 podání, kterým stěžovatel brojil proti rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě sp. zn. 16 Co 363/2011 ze dne 24. října 2011 a patrně též proti dalším rozhodnutím nebo postupům obecných soudů, mimo jiné zřejmě ve věcech vedených u Okresního soudu v Karviné pod sp. zn. 25 C 62/2003 a pod sp. zn. 25 C 22/2006. Dne 31. ledna 2012 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání stěžovatele, kterým vzal své podání v plném rozsahu zpět a navrhl, aby Ústavní soud řízení o něm zastavil. Podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Stěžovatel naplnil zákonem předvídanou situaci, a proto Ústavnímu soudu nezbylo, než rozhodnout výše uvedeným způsobem.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 2. února 2012 Vlasta Formánková v.r. předsedkyně IV. senátu Ústavního soudu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.