IV.ÚS 342/18
V PLATNOSTI- MS Praha 35 Co 307/2017-141
- ÚS IV.ÚS 342/18
Ústavní soud odmítl návrh, který se týkal zrušení rozsudků nižších soudů, protože zástupce podatelé neodstranil výzvu k nápravě neplatné plné moci. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, podle něhož je návrh odmítnut, pokud není splněna podmínka pro řízení. Plná moc, kterou byl zástupce vydán, neodpovídala požadavkům zákona. Výsledkem bylo zamítnutí návrhu bez dalšího přezkumu věci.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu Ing. Ivana Hajase, údajně zastoupeného Mgr. Ing. Vlastimilem Mlčochem, advokátem se sídlem v Praze 2, Sekaninova 1204/36, proti rozsudkům Městského soudu v Praze ze dne 17. října 2017, č. j. 35 Co 307/2017-141, a Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 28. dubna 2017, č. j. 13 C 73/2016-110, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Podáním ze dne 25. ledna 2018 označeným jako doplnění ústavní stížnosti se obrátil navrhovatel prostřednictvím svého údajného zástupce na Ústavní soud a domáhá se zrušení shora uvedených rozsudků. Vzhledem k tomu, že přiložená plná moc (datovaná 22. 4. 2014) nesplňovala náležitosti pro řízení před Ústavním soudem (§ 30 a § 31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen "zákon o Ústavním soudu") ve smyslu usnesení sp. zn. III. ÚS 403/01 (publ. in: U 39/24 SbNU 557), vyzval Ústavní soud odesílatele - zástupce, k odstranění vytčené vady podání; k tomu byla stanovena lhůta v trvání 10 dnů a výzva obsahovala poučení, že pokud nebude ve stanovené lhůtě vada odstraněna, Ústavní soud návrh odmítne. Jelikož do dnešního dne zástupce na výzvu nereagoval, Ústavní soud podání odmítl podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 21. února 2018 Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.