IV.ÚS 348/19
V PLATNOSTIÚstavní soud odmítl návrh na přezkum, protože žalobce ještě nemá vyčerpány všechny procesní prostředky. Návrh byl považován za nepřípustný, protože dovolání ještě není podáno. Soud se opřel o § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, podle něhož je ústavní stížnost subsidiární. Soudce zpravodaj rozhodl bez účastníků a bez ústního jednání.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu J. J., t. č. ve Vazební věznici Liberec, bez právního zastoupení, proti postupu Okresního soudu v České Lípě a Krajského soudu v Ústí nad Labem, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatel požaduje přezkum své věci; uvádí, že byl vzat do vazby a jeho obhájce neměl možnost seznámit se se spisem. Ústavní soud k věci zjistil, že navrhovatel byl odsouzen rozsudkem ze dne 19. října 2018, pod č. j. 33 T 110/2018-522; k odvolání navrhovatele rozhodl Krajský soud v Ústí nad Labem a usnesením ze dne 18. ledna 2019, č. j. 31 To 524/2018-586, odvolání zamítl. Ústavní soudnictví je vybudováno na přezkumu věcí pravomocně skončených, nelze-li protiústavnost napravit procesními prostředky vyplývajícími z příslušných právních norem. Podle § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), je ústavní stížnost zvláštní procesní prostředek, nastupující po vyčerpání všech ostatních (tzv. subsidiární); ochrana základních prvá není a ani nemůže být úkolem pouze Ústavního soudu, ale všech orgánů veřejné moci - zejména obecné justice. Řízení před Ústavním soudem nastupuje až v případě vyčerpání všech ostatních prostředků, nejsou-li dány (zvláštní) důvody (§ 75 odst. 2 zákona o Ústavním soudu). Navrhovateli nyní běží lhůta k podání dovolání, doposud tedy nevyčerpal všechny přípustné prostředky, a proto je návrh nepřípustný. Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením takový návrh odmítne.
Poučení
Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 4. února 2019 Jaromír Jirsa v r. soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.